Champrosay: le maire récupère le vote des élus

Alors que le conseil municipal, à l'unanimité, a voté une délibération souhaitant que l'avenir de Champrosay préserve le quartier, notre député-maire UMP s'attribue le mérite de cette décision.
Dans une lettre (une de plus!) adressée le 1 er juillet aux habitants du quartier, le maire détaille les termes de la délibération votée la veille au soir en Conseil, pour préciser ensuite qu'il en est l'heureux artisan.
Précisions: depuis le début de la révélation d'un projet immobilier sur le site de l'hôpital Joffre, les riverains, regroupés en Collectif, essaient d'y voir plus clair sur l'avenir du quartier. De lettres en lettres, puis avec une réunion publique (voir ci-après: http://voilibredraveil.over-blog.com/article-32939078.html ; http://voilibredraveil.over-blog.com/article-32544370.html ) la droite tente de désamorcer le mouvement. Saisi par les habitants, Jean-Pascal Bonsignore s'est adressé au président de l'APHP, le député socialiste JM Le Guen.
La réalité est -hélas- bien simple: l'APHP ferme des lits à Joffre, supprime des emplois hospitaliers, et vend son patrimoine (public, rappelons-le) au plus offrant! C'est en ce sens que JP Bonsignore est intervenu en conseil municipal le 30 juin, en réponse à la motion présentée par le Maire; dénonciation de la casse de l'hôpital public (votée par le député UMP de Draveil à l'Assemblée nationale, rappelons-le), et demande que le projet de logements reste en nombre inférieur à 400 ( pour ne pas engorger la rue de l'Ermitage) et comprenne du logement social, du logement intermédaire et du logement en accession. Sans oublier la préservation de la forêt, exempte de toute voie traversante. C'est à ces conditions (notées dans le PV du Conseil et approuvées par le Maire) que l'élu de gauche a voté la délibération préservant l'intérêt général, suivi par les autres élus de l'opposition. Il est regrettable que le Maire s'attribue les bienfaits de ce vote et surtout se fende d'une longue lettre vindicative, au lieu, comme chacun s'en accordait, d'en rester à l'intérêt général. Mais tout le monde sait que notre premier magistrat est coûtumier du "moi, je"...
Pour JP Bonsignore, "le vote unanime du Conseil rappelle le souhait des élus d'opposition de ne pas laisser de la promotion immobilière hors de prix envahir Draveil (il y en déjà hélas bien suffisamment!) et de pemettre de répondre aux demandeurs de logement en difficultés. La récupération du Maire dénature ce message, mais les Draveillois savent maintenant qui se soucie de l'intérêt général, et qui ne sait que défendre les intérêts de son seul camp!" Trop, c'est trop ...
Le refus de voir de la promotion immobilière de luxe s'étendre sur Draveil a d'ailleurs motivé le vote de JP Bonsignore contre le projet d'étude lancé par la droite sur le centre-ville. En bref, du logement de standing et des locaux commerciaux en perspective, allant du marché à l'avenue Barbusse. JP Bonsignore a réaffirmé en Conseil combien le programme immobilier construit à la place du centre de santé ne donnait pas les résultats annoncés par la droite; "les logements sont chers, les commerces battent de l'aile", a rappelé l'élu avant de justifier son vote "contre".
Lire le comte-rendu succint du Conseil: CR_CM-29_06_09-1-.pdf